Обзор Crucial P1: отличное хранилище SSD

Изображение 1 из 7



Наша рейтинговая цена при пересмотре 80 с НДС

Не обманывайтесь медленными последовательными скоростями: при нормальном использовании P1 - исключительная сделка

Плюсы Выдающаяся ценность Долговечность Впечатляющая скорость чтения и записи Минусы Хотелось бы использовать меньшую емкость Реклама

До сих пор компания Crucial никогда не производила твердотельные накопители NVMe, несмотря на долгую и яркую историю с накопителями SATA. Простое имя P1 также не просто необычно по этой причине: это также редкий экземпляр потребительского SSD, использующего флэш-память NAND с четырьмя уровнями ячеек (QLC).





Так же, как многослойная ячейка (MLC) хранит два бита данных на ячейку, а трехуровневая ячейка (TLC) содержит три бита, флэш-память QLC хранит четыре бита на ячейку.

Основное преимущество, позволяющее хранить данные настолько плотно, состоит в том, что они обеспечивают более высокую емкость, не занимая столько физического пространства, сколько хранилище MLC или TLC, хотя это не особенно полезно на стандартном 80-мм диске M.2; это больше помогает владельцам серверных стоек. QLC также самый медленный и имеет худшую выносливость.



Обзор Crucial P1: цена и конкуренция

Почему тогда Crucial выбрал бы QLC? Во-первых, это дешево. Так же, как фирмы BX500P1 представлен как накопитель для людей с ограниченным бюджетом, а память QLC помогает снизить стоимость. Фактически, до сих пор это самый доступный накопитель NVMe, который мы когда-либо видели: самая маленькая модель на 500 ГБ, которую мы здесь тестируем, работает всего за 16 p на гигабайт, а 1 ТБ модель это просто 15,5p.

Даже рядом с другими ориентированными на ценность SSD, такими как Adata XPG SX6000 ProЭто очень заманчивые цены, так как 512 ГБ SX6000 Pro стоит 20,8 пенсов за гигабайт. Более старый, но более высокого класса Samsung 970между тем, только упал до 21,7p.



Обзор Crucial P1: быстродействие

Модель на 1 ТБ выглядит еще лучше, поскольку модель на 500 ГБ имеет удивительно низкую объявленную скорость последовательного соединения: 1900 МБ / с на чтение и всего 950 МБ / с на запись, причем последняя по стандартам NVMe значительно ниже. Говорят, что версия на 1 ТБ имеет скорость чтения 2000 МБ / с и скорость записи 1700 МБ / с. Для больших мощностей характерно быть немного быстрее, но редко этим.

Смотрите связанные Лучший SSD 2019: увеличьте скорость вашего компьютера с этими емкими твердотельными накопителями Лучший внешний жесткий диск: Конечные портативные и настольная SSD-накопители и жесткие диски

Наши тесты с CrystalDiskMark показали, что номера модели на 500 ГБ достаточно точны, так как она набрала 1909,5 МБ / с в стандартном тесте последовательного чтения и 980,6 МБ / с в тесте последовательной записи.

Эти результаты, соответствующие типу используемой памяти, медленнее, чем у SX6000 Pro на базе TLC, и намного медленнее, чем у 970 Evo на основе MLC. Тем не менее, в случайном тесте 4K, это было намного более близкое соревнование с P1, управляющим респектабельной скоростью чтения 337,5 МБ / с и скоростью записи 257,4 МБ / с.

Изображение 4 из 7

P1 также был более конкурентоспособным в наших тестах на передачу файлов, которые, как и случайный тест 4K, более точно воссоздают случаи реального использования, чем последовательные тесты. Не то чтобы он внезапно стал невероятно быстрым, но скорость чтения P1 999,7 МБ / с и скорость записи 998,6 МБ / с в нашем тесте огромных файлов давят на пятки SX6000 Pro.

Это также поддержало темп в более жестком тесте больших файлов. Здесь SSD-накопитель Adata опустился до 825,3 МБ / с на чтение и 820 МБ / с, но P1 справился с очень хорошей скоростью чтения 985,9 МБ / с и скоростью записи 984,3 МБ / с. Это даже близко к 970 Evo, который имеет скорость чтения 995,3 МБ / с и скорость записи 1 010,8 МБ / с - небольшая дополнительная производительность, что, безусловно, требует больших денежных средств.

Изображение 5 из 7

P1 даже лидировал в тесте записи небольших файлов - 398,7 МБ / с, что примерно на 22 МБ / с быстрее, чем у SX6000 Pro, и на 35 МБ / с быстрее, чем у 970 Evo. Твердотельный накопитель Samsung оказался на вершине скорости чтения, набрав 373 МБ / с, но это всего лишь немного лучше, чем у P1 364,2 МБ / с.

Неудивительно, что P1 так сильно отстает в последовательных заданиях, но мы были глубоко впечатлены тем, насколько хорошо он справлялся с более дорогими дисками в наших более реалистичных тестах передачи файлов. Это также демонстрирует, что перечисленные производителями скорости - это еще не все.

Мы не рискуем предположить, будет ли модель 1 ТБ намного быстрее в повседневном использовании, но, учитывая, что мы только что увидели накопитель с заявленной скоростью записи 950 МБ / с, он превзошел 2500-МБ / с 970 Evo в тест небольших файлов, вы не должны чувствовать, что вы получаете плохую сделку, если вы выбираете меньшую модель.

Решающий обзор P1: Долговечность

QLC не полностью оправдан, поскольку P1 имеет меньшую долговечность, чем его конкуренты. Модель объемом 500 ГБ гарантирована для 100 терабайт записанного (TBW), одной трети от 512 ГБ SX6000 Pro и 500 ГБ 970 Evo, в то время как модель на 1 ТБ аналогично скромна - 200 ТБ.

Тем не менее, единственный способ, которым вы сломаете это до истечения пятилетней гарантии, - это если вы пишете несколько десятков гигабайт каждый день, что кажется маловероятным в большинстве случаев.

Решающий обзор P1: Вердикт

Наша единственная неприятность с Crucial P1 - это то, что нет меньшей, даже более дешевой емкости; Конечно, QLC лучше подходит для больших дисков, но версия на 256 ГБ или даже 128 ГБ могла бы быть непреодолимой для экономных производителей ПК.

Тем не менее, P1 представляет выдающуюся ценность даже при 500 ГБ, и если вы не занимаетесь работой (или просто не занимаетесь хобби), которая требует высочайших скоростей в любое время, это действительно стоит посмотреть.

Основные характеристики
Вместимость500GB
Стоимость за гигабайт16p
ИнтерфейсNVMe
Заявлено читать1,900MB / с
Заявленная запись950MB / с
ГарантияПять лет RTB
Цена£ 80
Языки
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese